FORO SALUD MENTAL

FORO SALUD MENTAL

   La Ley Nacional de Salud Mental y Adicciones 26657 fue promulgada en el año 2010. Vino a inscribir jurídicamente la legitimidad ganada en nuestras luchas y construcciones en el Campo de la Salud Mental (tan destacadas en la historia de nuestro país y particularmente en nuestra provincia). No casualmente, estas conquistas toman mayor visibilidad a la hora de potenciar Políticas Públicas construidas desde la concepción de Derechos Humanos; y se instituyen en balizas para dimensionar el proceso impulsado para el cambio de paradigma.

   Considerar este proceso en su dimensión histórica nos permite reconocer diferentes actores y realidades regionales. No dudamos que nuestras posibilidades de instrumentar estos marcos jurídicos en beneficio de la población parten del reconocimiento y recuperación de acumulaciones históricas de diferentes colectivos y de la apertura a las construcciones que las nuevas generaciones vienen plasmando, con creaciones originales y problematizaciones que intentan superar especialmente las condiciones de precariedad que signan generalmente los inicios de nuevas experiencias.

   Luego de la reglamentación de esta Ley y la constitución del Plan Nacional de Salud Mental, se generó uno de los instrumentos previstos: el Consejo Consultivo Honorario. El mismo tiene atribuciones para: realizar propuestas no vinculantes en materia de salud mental y adicciones, promover espacios de participación para cuestiones propositivas y generar las observaciones pertinentes acerca de las políticas públicas que se llevan adelante a través de CONISMA y el ámbito ejecutivo.

   Como parte de las condiciones allí generadas, la Red Experiencia Santa Fe fue seleccionada como parte de este consejo.

    Nuestra intención es habitar nuestros lugares de consejeros en función de hacer de este espacio un ámbito que nos convoque a discutir nuestros propios procesos. Partimos de facilitar el encuentro de las experiencias, equipos, organizaciones sociales, sindicatos, organizaciones de usuarios, ámbitos académicos, o todo aquel que se sienta convocado teniendo como uno de nuestros principales objetivos el de intentar superar nuestra dispersión y recrear ámbitos colectivos que nos otorguen potencia además de sostener nuestras producciones.

   En este sentido, la convocatoria resulta una excusa para el reencuentro. Nos permite apostar a dar resonancia a los costosos procesos que vivimos hoy como equipos ante las especiales condiciones de nuestra región. Necesitamos hablar de la población con la que trabajamos caracterizando territorios sin construir nuevas peligrosidades, analizar las condiciones de nuestros equipos y el modo de transitar estas coyunturas, evaluar la direccionalidad de las políticas que nos atraviesan y los nuevos dispositivos y experiencias.

   Son muchas las situaciones coyunturales y hasta dilemáticas que hoy nos atraviesan: experiencias que hoy vivencian los efectos de los arrasamientos territoriales y su relación a estrategias clínicas institucionales; el planteo de intersectorialidad que se torna un imperativo desde la fragmentación; los efectos de la hipoteca a futuro que producen las políticas de niñez (tal como lo alertan organizaciones y grupos diversos), la necesidad de cuidar nuestros equipos, principalmente los referentes sociales que transitan con nosotros lo cotidiano.

   Por esto decidimos convocarnos desde el Consejo Consultivo Nacional a recrear un Foro en Salud Mental procurando brindar una herramienta más, que pueda ligarse a otras instancias donde podamos debatir y construir los grandes lineamientos para la implementación de la Ley de Salud Mental, el Plan Nacional de Salud Mental, sus acuerdos con instancias provinciales y el funcionamiento del Órgano de Revisión. En este debate se están produciendo aportes en el campo de las políticas de niñez en relación a la sobremedicalización y diagnósticos, las políticas de discapacidad y la legislación vigente sobre TEA, interdisciplina y legislación laboral, políticas intersectoriales para hacer sustentable una externación, incorporación del arte como política activa y en dispositivos terapéuticos, carreras sanitarias o similares para el reconocimiento de prácticas y saberes hoy considerados subalternos; cómo cuidar la salud de los trabajadores, el fortalecimiento de redes de usuarios, la federalización de la Ley 26657, la viabilización de investigaciones y denuncias sobre vulneración de derechos de pacientes y trabajadores, el pronunciamiento sobre situaciones de persecuciones y despidos a trabajadores como las acaecidas en Córdoba o como sucede hoy en la CABA, agravado por un manto de impunidad jurídico y plagado de despidos invisibilizados.

   Tenemos mucho acumulado en materia de producción y experiencias en el campo de la Salud Mental: Experimento Oliveros, la Clínica de la Subjetividad en APS, El Movimiento de Trabajadores de Salud Mental, Ley Provincial de Salud Mental 10772, los intentos de una política específica para el alojamiento de las nuevas condiciones de la niñez, los dispositivos sustitutivos, las políticas de salud mental para ciudadanos privados de su libertad, los hospitales generales planteados no sólo para la admisión y alojamiento de urgencias y crisis sino por sus prácticas pioneras en vérselas con los sufrimientos que hablan desde un cuerpo enfermo, los intentos de organizar usuarios, el arte, la clínica jurídica, la clínica de enfermería, las experiencias del interior que no llegan a visibilizarse.

   Nuestra región puede y debe reclamar la profundización de los avances conquistados, pero sabemos que para ello nuestra debilidad está en la fragmentación. Apostamos a la ilusión y potencia que otorgan los colectivos, con diferencias, con tiempos distintos, pero juntos en este intento de problematizar y dar a conocer a las nuevas generaciones no sólo las dificultades sino el capital de trabajo que los está esperando.

   Red Experiencia Santa Fe- Consejo Consultivo Honorario Salud Mental y Adicciones Ley Nacional 26657.

   Programa /LUGAR FACULTAD DE PSICOLOGIA RIOBAMBA 250 bis
convoca red experiencia santa fe en el consejo consultivo honorario de salud mental y adicciones.

14hs -Apertura.

Autoridades de la Conisma (Comisión Nac. Interministerial en Políticas de Salud Mental y Adicciones): Leonardo Gorbacz, Julián Ferreyra. Autoridades del Consejo Consultivo: Lic. Miguel Tollo (Forum infancias); Silvina Rivili (Universidad de Madres de Plaza de Mayo); Alan Robinson (APUSSAM - Asamblea de personas usuarias de los servicios de S.M.); Iris Valles (Representantes de la Red que integra el Consejo Consultivo "Experiencia Santa Fe").

16hs - Funcionamiento de grupos.
Con un coordinador para la redacción de síntesis y conclusiones que aporten a la red local y recomendaciones al Plenario del Consejo Consultivo Honorario en Salud Mental.

A) Interdisciplina y Trabajadores de la salud mental/Acceso a la Salud/ Inclusión social y externación sustentable.

B) Salud mental e infancia/ Salud mental y Universidad.

C) Redes de Usuarios/Comunidad, cultura, arte y comunicación.

18:30hs - Mesa de cierre.

Lic Miguel Tollo: Qué ha sido de nuestros niños.
Silvia Grande (Lectura de documento/producción colectiva).Territorialización en Políticas sociales. Clínica de la Subjetividad en APS.
Coordinación: Ana Bloj y Lisandro Sagué.

20hs- Presentación del Libro “Actuar como loco” de Alan Robinson y Andrómeda de Bruno Corpacci.

Nota presentada a la Decana Laura Manavella el 16/3/15 por los cargos de Mip 1.

Rosario, 16 de Marzo de 2015

Sra Decana

Ps. Laura Manavella

S_______/_______D

Nos dirigimos a usted y por su intermedio al Consejo Directivo de nuestra Facultad, como consejeros estudiantiles de la Cátedra Libre Oscar Masotta,  para transmitir nuevamente, nuestra preocupación en torno a la escasez en la oferta de horarios de cursado para los estudiantes, situación que se arrastra desde hace muchos años, pero que se vio fuertemente agravada con la votación e implementación de la modificatoria del Plan de Estudio 2014. Esta vez queremos hacer especial hincapié en la situación de la materia Mip 1,  denominada en el nuevo Plan de Estudio: "Metodologías y Gestión de la Investigación en Psicología", materia que pasó de quinto a segundo año. Este cambio genera una situación extrema, ya que implica el incremento de la demanda en el cursado, sumando a los estudiantes de segundo año, los de tercero, cuarto y quinto año que también podrán realizar la materia. Como viene sucediendo últimamente, la planificación ha dejado su lugar a la improvisación. En estos tiempos nos enteramos que se han utilizado cargos docentes para pagar cargos extras de gestión sin presentar públicamente un organigrama oficial, o para potenciar espacios sin priorizar las necesidades de los estudiantes y de las cátedras con menores recursos, situación que ha permitido que personas que nunca dieron clases figuren en el padrón docente.

A semanas de comenzar un proceso eleccionario que afectara a todos los claustros, nos preocupa que el cursado de ésta materia no esté asegurado según fuimos informados por el Titular de la materia, Prof. Raúl Gómez -de quién no podemos suponer ningún tipo de animosidad para con la gestión de nuestra facultad, ya que encabezara una lista docente integrada por gente de la misma. Por lo expuesto solicitamos que este Consejo Directivo, sume la firma de todos sus integrantes al expediente de pedido de cargos para la materia Metodologías y Gestión de la Investigación en Psicología. 

Asimismo exigimos la solución inmediata de ésta situación, ya que entendemos que la misma podría haber sido evitada si tan solo se hubiesen realizado las acciones pertinentes en tiempo y forma. Hoy se hace indispensable una respuesta.

Sin otro particular, saludan atte.

Consejo Directivo 2/3. Crónica de una estafa programada.

Hoy en el consejo directivo (2-3), se trato el tema de la carga horaria del nuevo plan.
Algunas cuestiones a tener en cuenta para saber acerca la de la discusión:

1- La carga horaria se aprobó junto al Plan de Estudio que se votó en julio 2014. Como la misma constituía un aumento que generaba restricciones en el cursado --junto a otros motivos iguales de importante ya expresados en los documentos de aquella fecha--, desde La Masotta rechazamos la propuesta de Plan.

2- En ninguna parte del plan nuevo se hace referencia a que los teóricos pasarían a ser obligatorios, sino que fue la salida que la gestión de la facultad había encontrado para el aumento de la carga horaria y obligó a que esto figurara en los nuevos programas . Desde la Masotta llevamos al consejo esta cuestión: “ la discusión no es solamente si los teóricos son obligatorios o no, ese es el piso, lo que tenemos que discutir es la carga horaria para este año, que incluye prácticos, seminarios, talleres, que no hay banda horaria ni días organizados”.
Respecto a la votación:

1)Esta situación la podíamos haber resuelto antes y no estar hoy, en medio de las inscripciones con el miedo y la desorganización, pero a la Decana (y al ALDE que esta en su gestión) le conviene sacar rédito político del caos que nos causan a los estudiantes.

2) En primer lugar hubo tres mociones, que luego se unificaron y quedaron 2.
a) la propuesta de la gestión indicaba: “ se mantendría el régimen de obligatoriedad en el cursado de las clases teóricas que indica el plan 96”
b) El alde le agrega a la moción anterior (de allí que se unan y queden dos mociones) que se mantenga la carga horaria que indican los programas 2014.
Nosotros no acordamos con esta moción por varios puntos:
es una disposición transitoria que no tiene carácter de resolución, los que nos deja legalmente descubiertos.
Al depender de los programas y no ser una nueva resolución, los programas 2015 tendrán que se modificados y nos demora mas el acceso a los estudiantes de los mismos.
No tiene en cuenta que en la resolución 81/96 (que es la que exceptúa la obligatoriedad de los teóricos dese el año 1996) la consideración de teórico es la clase que normalmente llamamos así, pero legalmente hoy en día, por las nuevas disposiciones, clase teorica aplica al teórico, a los seminarios, a lo que nosotros llamamos prácticos (que en realidad seria teórico practico)
y fundamentalmente porque esta propuesta no se ocupa de la cuestión de fondo de la carga horaria, de la banda horaria, de la mala organización en días que tenemos en la Facultad, no solo para los teóricos, sino, con la carga horaria que tenemos hoy.
c) la propuesta que hace la Masotta, que no se llega a votar porque antes gana la mencionada anteriormente es que:
* se reglamente la carga horaria en una resolución y no en una transición que dure solo tres años.
* que se mantenga la resolución 81/96 ( la que exceptua la obligatoriedad de los teóricos) pero atendiendo también al nuevo concepto que se tiene del mismo.
* que se cree una comisión que pueda resolver el grave problema que tenemos todos los años para poder cursar las materias. De hecho llevamos un informe realizado por nosotros de cuales serian los cambios necesarios que no fue tenido en cuenta por ningún miembro del consejo, incluyendo a los estudiantiles.
Notaras que en ninguna moción habla de que los teoricos sean obligatorios, por el contrario, una opta por resolver el problema ahora y que luego, todos los años nos encontremos con la misma desorganizacion (alde) y otra por resolver el problema de raíz, siendo coherentes incluso con nuestro voto en contra del plan nuevo. (la nuestra)

Lo que falta:

Como este ultimo punto para nosotros es fundamental para poder garantizar nuestra permanencia en la facultad, mañana estaremos entregando el informe y la prepuesta de la modificación de la carga horaria, atendiendo a bandas horarias, días de cursado, distribución equitativa, etc. para que ya que no se votó con nuestra propuesta de mantener la anterior carga horaria, pero ir por mas organización y legalidad, mañana presentaremos este proyecto , para que ese trate en el próximo consejo, porque consideramos que es hora que deje de ser un martirio anotarnos a las comisiones de trabajos prácticos, seminarios, etc.